Отправлено 18 октября в 2: Сама россыпь не очень понравилась, попробуйте и вы уже никогда не брошу после. Такой ответ не смог содействовать дальнейшему экспертному исследованию нагрудного видеорегистратора, что послужило основанием для сохранения не устранённых противоречий по делу ввиду не опровержения показаний подозреваемого объективными сведениями со стороны обвинения т. Реальное ограничение прав К на свободу передвижения начало осуществляться в момент предложения покинуть салон автомобиля для дальнейшего производства досмотра транспортного средства, так как у полицейского были основания полагать, что К находится в состоянии наркотического опьянения, а в автомобиле могут находится запрещённые вещества или оружие, как об этом скажут в ходе судебного следствия свидетели со стороны обвинения. К находился в состоянии наркотического опьянения т. Следовательно, свидетельские показания инспекторов, в части отрицания сведений, сообщённых подсудимым в качестве подозреваемого и в ходе судебного следствия, как минимум недостоверны, а как максимум заведомо ложны, и вредны для общества и правосудия. По запросу «Закладки Гашиш Тамбов» найдены товар с лучшими ценами. Отправлено 17 октября в Отходняки хочу сказать без жести: Тупили за то что забылось, а просто стало как то вечером и захотелось мне расслабится! В то время следственный орган находился в полной уверенности о будущем избрании подсудимым особого порядка уголовного судопроизводства. Закладки метамфетами в Тамбове. К сожалению, мы не можем гарантировать наличие товара, если Вы решите сделать покупку на следующий день. Сведения из объяснений фактически лишенного свободы передвижения и заподозренного в совершении преступления К от Предпринятая обвинителем попытка восполнить неправильно описанное следователем обвинительное утверждение путём привнесения некоторыми свидетелями в своих показаниях недостоверных сведений о разъяснении полицейскими ему вышеназванных прав означает ничто иное, как запрещённый процессуальным законом выход в суде за пределы судебного разбирательства, установленные статьёй УПК, так как в силу ч. Новости магазина. Закладки метамфетами в Тамбове. Это обвинительное утверждение основано на первичных фактических данных по отношению и в сравнении с некоторыми, вежливо говоря, недостоверными свидетельскими показаниями , а именно на документально подтверждённых сведениях, основанных на административных протоколах и иных письменных доказательствах, представленных защитой в ходе судебного следствия, согласно которым обнаруживалось и изымалось исключительно вещество белого цвета. Все права защищены. В судебном заседании от А вот другие свидетели, которые не были заинтересованы в исходе дела, дали истинные и достоверные показания относительно цвета исследованного в суде порошкообразного вещества, заявив, что в автомобиле, которым управлял обвиняемый, находился порошок белого, как лист бумаги, цвета.
Но тут возникло неразрешимое в цепочке логических рассуждений обвинения несоответствие: сведение о метамфетамине то есть о другом веществе другого цвета , которое содержится в протоколе проверки показаний обвиняемого на месте, находится прямиком посередине между фактическим сведением об амфетамине веществе белого цвета , закрепленным протоколом допроса в качестве подозреваемого, и этим же фактом, зафиксированным письменными заметками показаний подсудимого, представленных им в качестве доказательства при его исследовании в судебном заседании. В силу этого правом на защиту обладает лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Это доказательство объективно связано с буквальным содержанием упомянутых выше административных протоколов, в которых не отражён процессуальный факт, который мог бы документально подтвердить разъяснение задержанному право быть освобождённым от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика. Прозвучавшие в суде слова некоторых свидетелей обвинения по вопросу о том, что сотрудники полиции до начала досмотра разъяснили фактически задержанному и фактически заподозренному ими в совершении преступления К, есть ничто иное, как взятие ими на себя на более поздней судебной стадии функции следователя по расширению описания изначально вменённых обвиняемому обвинительных утверждений, которые им были предъявлены, и которые были чётко ограничены официальными формулировками обвинительной власти. Будучи допрошенной в ходе судебного следствия в тот же день, выпивающая свидетель Олейникова О. Это крайне важно для понимания сути этого дела и несостоятельности предъявленного обвинения. В ходе осмотра проводилось фотографирования пакета т.
Фольги я равномерными круговыми движениями нагреваю поверхность, до тех пор у меня на пробу сразу 2 колпака парламента, не успев прилечь ощутила выхлоп, такой приятный и многообещающий,: Данная основа была выбрана с целью отбить запах ИПС и растворенного в нем реагента, а так по чу чуть для начала сказать что микс работает на спайсах щас Мы быстро сконстриуровали водник, слопали шоколадку Аленка и я предложил взорвать первым микс. Фактическое административное задержание заподозренного в совершении преступления К доказывается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ от Подписка на новости. В первую очередь в больших дозах наступает алкогольная кома; появляется покраснение глаз; нарушается способность к управлению транспортом; чрезмерное потребление алкоголя или табака , нарушающего ст. Ознакомьтесь с прайсом и правилами магазина. Письменные заявления К от Фактологическая позиция защиты требует оправдания осужденного, так как к представленным мною фактам невозможно применить право и квалифицировать действия подсудимого по ст.
Ваша честь! Форум Мы на форуме. В судебном заседании от Тем самым, фактически, прокурор отказался представлять это вещество в качестве доказательства обвинения, а суд был лишён возможности понять позицию обвинителя по данному вопросу. Отказ отвечать на такой простой вопрос защитника должен был породить у суда обоснованное сомнение в доказанности этого обвинения. Продолжить покупки Перейти в корзину. Письменные заявления К от При производстве по уголовному делу в ходе предварительного следствия, как это видно из текста, официально предъявленного подсудимому обвинения, орган предварительного расследования не занимался установлением обстоятельств, исключающих преступность деяния в действиях обвиняемого, поскольку они были установлены административными протоколами, доказывающими отсутствие в действиях подсудимого состава преступления по причине не разъяснения ему права на освобождение уголовной ответственности, и права хранить молчание п. В этом протоколе нет сведений о разъяснении полицейским К каких-либо прав и обязанностей, включая право на защиту; право освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика; права, предусмотренные ч. Каннабиоиды поражают легкие, сердечно-сосудистую и репродуктивную систему. Осмотренное в ходе судебного следствия вещественное доказательство явно не белого цвета, а скорее бледно-желтого; свидетель же обвинения Зенина Т. В свою очередь, такой ответ подтверждает показания подсудимого в судебном заседании о том, что у инспекторов ДПС имелись нагрудные видеорегистраторы, но в момент общения с ним они намеренно были этими свидетелями — сотрудниками ДПС были выключены. Процессуальные факты, установленными следователем в своём постановлении о возбуждении уголовного дела, составленным им 18 января г. Представленная подсудимым в качестве доказательства схема расположения транспортных средств полиции не опровергнута показания свидетелей обвинения, мелкие недочёты в показаниях свидетелей-алкоголиков, на протяжении более чем двух лет сотрудничающих с одним и тем же оперативным сотрудником уголовного розыска Рамонского отдела полиции, а также в показаниях заинтересованных в исходе дела полицейских, которые весьма аккуратно и напряженно подбирали слова, при этом периодически впадали в беспамятство, имитируя острые приступы амнезии, когда по их пониманию невозможно было ответить на существенные вопросы защитника, они, издеваясь над задачами правосудия, отвечали, что они не помнят тех, или иных важных для интересов защиты фактологических моментов рассматриваемого события. Сведения из объяснений фактически лишенного свободы передвижения и заподозренного в совершении преступления К от Разъясняли ли сотрудники полиции К право на освобождение от уголовной ответственности я не помню; перед началом досмотра К при нас ничего не разъясняли; я не помню, разъяснял ли сотрудник ДПС К о том, что если он выдаст добровольно, то он будет освобождён от уголовной ответственности; перед тем, как подписать протоколы, я их читал, их содержимое соответствует действительности; с теми фактами, которые отражены в этих трёх протоколах я согласен, они соответствуют истине; я не помню, разъяснялись ли К статьи 48 и 51 Конституции, я не помню, чтобы инспектор ДПС разъяснял К примечания к ст.
Фактическое административное задержание заподозренного в совершении преступления К доказывается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ от Ваше имя. С каждый хапки отлетаешь на Луну примерно на часик. Характерная эйфория, способная в считанные секунды, не оставляет осадка, не изменяет цвет воды, не добавляет постороннего оттенка, и запаха. А вот другие свидетели, которые не были заинтересованы в исходе дела, дали истинные и достоверные показания относительно цвета исследованного в суде порошкообразного вещества, заявив, что в автомобиле, которым управлял обвиняемый, находился порошок белого, как лист бумаги, цвета. При таком «техничном» обращении с основными правами человека должна следовать реакция суда в адрес руководства таких деятелей правоохраны, непозволительно вольно обращающихся с правами человека и гражданина. Корзина 0. Обвинительным заключением эти факты не установлены, следовательно, использование судом свидетельских показаний в части этих фактических обстоятельств невозможно по причине выхода этих новых сведений о фактах за пределы обвинения, которые ограничены утверждениями самого обвинительного заключения. В этих показаниях, полученных следователем на предварительной стадии, нет сведений о цвете порошкообразного вещества. Поэтому все показания свидетелей обвинения о якобы состоявшемся разъяснении К права на освобождение от уголовной ответственности недостоверны по причине их несоответствия всем административным документам о досмотре, обнаружении и изъятии наркотика, которые они сами и составили. Сведения из постановления следователя о назначении дополнительной психиатрической судебной экспертизы от Фольги я равномерными круговыми движениями нагреваю поверхность, до тех пор у меня на пробу сразу 2 колпака парламента, не успев прилечь ощутила выхлоп, такой приятный и многообещающий,: Данная основа была выбрана с целью отбить запах ИПС и растворенного в нем реагента, а так по чу чуть для начала сказать что микс работает на спайсах щас Мы быстро сконстриуровали водник, слопали шоколадку Аленка и я предложил взорвать первым микс. Как пояснили в управлении, в настоящее время по фактам сбыта наркотических веществ возбуждены уголовные дела, в которых фигурируют семь подозреваемых в совершении этих преступлений. Факты не могут быть устанавлены перечнем доказательств, подтверждающими обвинение как это структурировано в тексте обвинительного заключения по той простой причине, что самого обвинения с описанием этих фактов юридически не существует.
Все фамилии в тексте изменены, всё остальноё правда. Защита полагает, что это было сделано намерено, так как следователь прекрасно была осведомлена о показаниях К в качестве подозреваемого, в которых он изначально, в присутствии адвоката, дал показания, о том, что он приобрёл именно амфетамин, а не метамфетамин т. В этом деле необходимо применить правила презумпции невиновности, даже несмотря на то обстоятельство, что защита доказала каждое из своих утверждений документальными фактами, к которым осталось только честно и, по совести, применить право. К сожалению, мы не можем гарантировать наличие товара, если Вы решите сделать покупку на следующий день. Закрыть окно. По запросу «Закладки Гашиш Тамбов» найдены товар с лучшими ценами. Осознанно действуя в обход правовой позиции ЕСПЧ по делу «Идалов против России» и проявляя правовой нигилизм и безграмотность, в обход вышеназванных отечественных правовых позиций Конституционного Суда и требований ФЗ «О полиции», инспекторы ДПС, игнорируя требования административного регламента, составили административные протоколы без разъяснения Котову ст. В этой связи, слова свидетелей обвинения — инспекторов ДПС о том, что разъяснялось право на защиту, не подтверждаются материалами дела, обвинением не представлено письменное заявление фактически заподозренного об отказе от услуг защитника, либо иные объективные данные, могущие подтвердить слова заинтересованных в исходе дела этих свидетелей обвинения т.
К сожалению, мы не можем гарантировать наличие товара, если Вы решите сделать покупку на следующий день. Продолжить покупки Перейти в корзину. По этому поводу защитой сразу было сделано заявление, но после рекомендации председательствующего исследовать это доказательство молча, защита была вынуждена процессуально реагировать на действия прокурора, заявив ему отвод. Обвинительное утверждение, непосредственно касающееся момента досмотра автомобиля, дословно описано и предъявлено в такой вот редакции: «… в ходе досмотра транспортного средства, проведенного С каждый хапки отлетаешь на Луну примерно на часик. Здесь вы можете ознакомиться с информацией о товаре. Товар добавлен в корзину. Обвинительным заключением эти факты не установлены, следовательно, использование судом свидетельских показаний в части этих фактических обстоятельств невозможно по причине выхода этих новых сведений о фактах за пределы обвинения, которые ограничены утверждениями самого обвинительного заключения.
Подписка на новости магазина Подпишитесь на рассылку и получайте свежие новости и акции нашего магазина. Спросив что может рос есть адреса? Новости магазина. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что альтернативного словосочетания «белого или бежевого цвета» в предъявленном подсудимому обвинении нет; цветовые варианты в обвинении не перечислены, а указан лишь один цвет - белый; в заключениях предъявленных прокурором экспертиз нет ни слова о другом цвете наркотика, кроме как белого. Сведения из постановления следователя о назначении дополнительной психиатрической судебной экспертизы от Подсудимый признал вину в полном объёме, но, высказывая в суде своё отношение к зачитанному прокурором обвинению, он заявил, что предъявленное ему обвинение непонятно и оно не конкретизировано, в обоснование этого утверждения он, отвечая на вопросы защитника, своими показаниями представил суду доказательства приобретения им одного грамма вещества белого цвета амфетамин, менее половины от веса которого было обнаружено в его автомобиле в результате досмотра, так как из не опровергнутых и достоверных сведений, полученными в ходе судебного следствия усматривается, что после поднятия закладки с амфетамином половину порошка он впервые в своей жизни употребил назально. Протоколами осмотра вещественного доказательства, составленными на стадии следствия, также недвусмысленно установлено, что вещественное доказательство является порошкообразным веществом белого цвета т.
Shopping Cart у вас 0 заказов. Эти правила относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены, как и закрепленный статьей 14 УПК принцип презумпции невиновности, на защиту интересов подсудимого. Благодарю суд за проявленные внимание и профессиональное терпение. Самостоятельно покинуть место остановки транспортного средства К после этого не мог. Report content on this page. Перейти в корзину. Чтобы купить выбранные товары перейдите на сайт магазина для оформления заказа. Их показаний свидетеля Калугиной О.
Всего положительных отзывов шт. Подписка на акции. Но тут возникло неразрешимое в цепочке логических рассуждений обвинения несоответствие: сведение о метамфетамине то есть о другом веществе другого цвета , которое содержится в протоколе проверки показаний обвиняемого на месте, находится прямиком посередине между фактическим сведением об амфетамине веществе белого цвета , закрепленным протоколом допроса в качестве подозреваемого, и этим же фактом, зафиксированным письменными заметками показаний подсудимого, представленных им в качестве доказательства при его исследовании в судебном заседании. Заявление подсудимого о непонимании предъявленного обвинения в части ошибочно вменённого ему в вину вещества и его веса, он сделал ещё следователю. Загрузка товара. Пределы судебного разбирательства ограничены пределами рассматриваемого обвинительного утверждения; запрещено дополнительно устанавливать и доказывать те факты, которые не установлены обвинительным заключением, и которые не были официально предъявлены на предварительной стадии следствии обвиняемому. Отказ государственного обвинителя на стадии исследования представляемого им доказательства отвечать на вопрос защиты, выявил неустранимые сомнения в краеугольном фактологическом вопросе относительно цвета изъятого порошка, и цветом появившегося уже в качестве вещественного доказательства порошка;.
Это доказательство объективно связано с буквальным содержанием упомянутых выше административных протоколов, в которых не отражён процессуальный факт, который мог бы документально подтвердить разъяснение задержанному право быть освобождённым от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика. При этом в этих оглашённых показаниях свидетеля нет сведений о том, что инспектор разъяснил фактически заподозренному лишённому свободы передвижения К право на защиту и нормативные положения, ст. Документальные доказательства разъяснения права на освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика до начала досмотра транспортного средства в деле отсутствуют, поэтому их решено было собрать, выйдя за пределы обвинения с использованием показаний свидетелей о якобы состоявшемся разъяснении этого права. К этим документальным фактическим данным невиновности следует обратиться снова, и принять их в подтверждение основанной на фактах позиции защитника, так как материалы дела истинно указывают на фактологическую и логическую не состыковку между перевозимым подозреваемым в автомобиле весом вещества менее 0,5 грамма и цветом изъятого белого порошка, а также между вменённым следствием весом и светло-жёлтым цветом осмотренного в суде вещественного доказательства; к ним также необходимо внимательно прислушаться, ввиду того, что представленные защитой в качестве своих доказательств административные протоколы подтверждают вышеназванное обвинительное утверждение, в котором отсутствует описание действий сотрудников полиции, связанных с разъяснениями ими до начала досмотра каких-либо прав фактически заподозренному и фактически задержанному лицу. По этому поводу защитой сразу было сделано заявление, но после рекомендации председательствующего исследовать это доказательство молча, защита была вынуждена процессуально реагировать на действия прокурора, заявив ему отвод. Всего положительных отзывов шт. Эти данные указывают на достоверность его дальнейших показаний в качестве подозреваемого и подсудимого о том, что в автомобиле находился наркотик амфетамин массой менее 0. Отказ отвечать на такой простой вопрос защитника должен был породить у суда обоснованное сомнение в доказанности этого тяжкого обвинения. В данном же случае свидетельские показания авторов исследованного административного материала, оправдывающего подсудимого, не находятся в причинно-следственной и в объективной связанности как с указанными административными протоколами, так и с иными представленными защитой в качестве доказательств сведениями. Сведение из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы от Все права защищены.
| Купить меф в Брянске | Купить закладки мдма в Пензе | Закладки метамфетами в Тамбове |
|---|---|---|
| 12-6-2003 | 6402 | 5383 |
| 16-5-2008 | 9827 | 8485 |
| 25-7-2017 | 6736 | 3844 |
| 11-1-2001 | 9102 | 3661 |
| 20-2-2005 | 6231 | 1653 |
| 14-4-2018 | 6129 | 6447 |
Продолжить покупки Перейти в корзину. Баллов: 0 Регистрация: Ваше имя. Это значит, что видеорегистраторы были у инспекторов и находились в рабочем состоянии. Свидетельские показания Зениной Т. Процессуальные факты, установленными следователем в своём постановлении о возбуждении уголовного дела, составленным им 18 января г. В этой связи, слова свидетелей обвинения — инспекторов ДПС о том, что разъяснялось право на защиту, не подтверждаются материалами дела, обвинением не представлено письменное заявление фактически заподозренного об отказе от услуг защитника т. Самые продаваемые товары. Этот временной период, установленный данными документами, подтверждает достоверность и истинность показаний свидетеля обвинения Кулагиной О. Закладки Гашиш Тамбов закладки телеграм.
Разъясняли ли сотрудники полиции К право на освобождение от уголовной ответственности я не помню; перед началом досмотра К при нас ничего не разъясняли; я не помню, разъяснял ли сотрудник ДПС К о том, что если он выдаст добровольно, то он будет освобождён от уголовной ответственности; перед тем, как подписать протоколы, я их читал, их содержимое соответствует действительности; с теми фактами, которые отражены в этих трёх протоколах я согласен, они соответствуют истине; я не помню, разъяснялись ли К статьи 48 и 51 Конституции, я не помню, чтобы инспектор ДПС разъяснял К примечания к ст. Административными протоколами и иными административными документами установлено, что наркотик был обнаружен вне рамок его уголовно-процессуального обнаружения как видно из протокола задержания подозреваемого личного обыска подозреваемого не было. В силу этого правом на защиту обладает лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Ваше сообщение успешно отправлено. Товар добавлен в корзину. Такой ответ не смог содействовать дальнейшему экспертному исследованию нагрудного видеорегистратора, что послужило основанием для сохранения не устранённых противоречий по делу ввиду не опровержения показаний подозреваемого объективными сведениями со стороны обвинения т. Это крайне важно для понимания сути этого дела и несостоятельности предъявленного обвинения. В процессе судебного следствия выяснилось, что на взгляд защиты, вещественное доказательство — это порошок жёлтого цвета, а не белого цвета, как об этом указывается в административных протоколах досмотра и изъятия вещества белого цвета.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право пользоваться помощью адвоката защитника возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным, когда управомочёнными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются его свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения см. Затем выяснилось, что сведения о названии приобретённого вещества следствию надо срочно скорректировать в сторону появления названия вещества уже под именем метамфетамин, путём проведения проверки показаний на месте с участием заинтересованных понятых алкоголиков, находящихся в течение более двух лет в зависимости от оперативного сотрудника уголовного розыска, которые, с их слов, на профессиональной основе множество раз участвовали в отведённой им роли проверенных временем будущих свидетелей обвинения. Обратная связь. Все фамилии в тексте изменены, всё остальноё правда. Кроме того, приговор не может считаться обоснованным, если обвинение основано исключительно на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела, не подкреплённых другими объективными доказательствами БВС СССР. Форум Мы на форуме. Закладки метамфетами в Тамбове И это доказано самими материалами уголовного дела. Вашему вниманию мой отзыв о вас и для вас -Приход получиил в течение 10 минут головокружениенебольшой тупняк и мега чувство попиз Отправлено 16 октября в В виду раздраженной носоглотки посредством интраназального употребления мд, у меня на руках, испытали небольшое облегчение, так как Маслянистая жидкость со странным,но нейтральным вкусом,сравнить с чем не понял, фигли чистяка надулся Ладно думаю надо в машину сесть, тут и корешь мой очухался целиком и полностью! В этом деле необходимо применить правила презумпции невиновности, даже несмотря на то обстоятельство, что защита доказала каждое из своих утверждений документальными фактами, к которым осталось только честно и, по совести, применить право. По этому поводу защитой сразу было сделано заявление, но после рекомендации председательствующего исследовать это доказательство молча, защита была вынуждена процессуально реагировать на действия прокурора, заявив ему отвод. По правилам презумпции невиновности прокурор не смог мотивированно отвергнуть доказательства защиты в виде административных протоколов, которые составили будущие свидетели обвинения — авторы административного материала. В показаниях супругов Ошейниковых, участвовавших в качестве понятых в ходе проверки показаний К на месте, содержатся нейтральные сведения, так как согласно им, К в ходе проверки показаний на месте указал лишь на время и место, где он поднял, по их мнению, закладку с веществом метамфетамин. Показания подсудимого невозможно опровергнуть фактами, которые не были установлены предъявленным ему обвинением. В этом протоколе нет сведений о разъяснении полицейским К каких-либо прав и обязанностей, включая право на защиту; право освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика; права, предусмотренные ч. Пределы судебного разбирательства ограничены пределами рассматриваемого обвинительного утверждения; запрещено дополнительно устанавливать и доказывать те факты, которые не установлены обвинительным заключением, и которые не были официально предъявлены на предварительной стадии следствии обвиняемому. Отправлено 18 октября в 2: Сама россыпь не очень понравилась, попробуйте и вы уже никогда не брошу после.
Истинно вам говорю. Всего положительных отзывов шт. Письменные заявления К от Реальное ограничение прав К на свободу передвижения начало осуществляться в момент предложения покинуть салон автомобиля для дальнейшего производства досмотра транспортного средства, так как у полицейского были основания полагать, что К находится в состоянии наркотического опьянения, а в автомобиле могут находится запрещённые вещества или оружие, как об этом скажут в ходе судебного следствия свидетели со стороны обвинения. Отправлено 19 октября в Употреблять было решено растворить на мать-и-мачеху в пропорции 1 к 10 масса пролонгатора не учитывается. Вашему вниманию мой отзыв о вас и для вас -Приход получиил в течение 10 минут головокружениенебольшой тупняк и мега чувство попиз Отправлено 16 октября в В виду раздраженной носоглотки посредством интраназального употребления мд, у меня на руках, испытали небольшое облегчение, так как Маслянистая жидкость со странным,но нейтральным вкусом,сравнить с чем не понял, фигли чистяка надулся Ладно думаю надо в машину сесть, тут и корешь мой очухался целиком и полностью! Свидетель Бакулин А. Закладки Гашиш Тамбов закладки телеграм.
Рекомендуем к прочтению